"Taniec z gwiazdami". W "Dancing with the stars" nie chodzi o taniec? "Nikt nie odkrył tym Ameryki"

Rzeczywiście w Tańcu z gwiazdami chodzi o taniec mniej niż w programach dla profesjonalistów takich jak World of Dance, You can dance czy Got to dance. Taniec z gwiazdami to program dla amatorów, którzy tylko uczą się pod okiem profesjonalistów. Nie zmienia to jednak faktu, że podstawą tego programu ma być taniec. I to jak na najwyższym poziomie. Bo po to uczestnicy trenują żeby zyskać głosy tańcem, a nie ckliwą historyjką, popularnością w internecie lub show zamiast tańcem. Wiadomo, że to program rozrywkowy, ale kto powiedział, że rozrywka nie może być na wysokim poziomie. Zamiast równać w dół należy równać w górę. Widza trzeba traktować poważnie i z szacunkiem. Program w TVN miał klasę. Do pewnego momentu w Polsacie też było dobrze. Mam wrażenie, że sporo zaczęło się negatywnie zmieniać gdy z jury zniknęła Pani Beata Tyszkiewicz. Kiedy ona była w jury produkcja, pewnie z szacunku do niej, nie zapędzała się w swoich szalonych pomysłach. Edycję 21 czyli 8 w Polsacie uważam za najsłabszą w historii programu. W 9 było znów trochę lepiej. Co prawda teraz więcej par jest na zbliżonym, niezłym poziomie niż wiosną, ale wtedy były trzy pary, które zdecydowanie wybijały się ponad przeciętną. Byli to Agnieszka Radwańska i Stefano Terrazzino, Tamara Gonzalez i Rafał Maserak oraz Joanna Mazur i Jan Kliment. Teraz natomiast o zgrozo co tydzień odpadają nie najlepsze, ale po prostu dobre pary, a przeciętni bądź po prostu słabi uczestnicy trwają dalej. Pocieszające jest to, że poziom programu w ostatecznym rozrachunku określa zwycięzca. A tutaj mimo różnych perturbacji w trakcie trwania programu zawsze ostatecznie wygrywała najlepsza lub jedna z najlepszych par. Jeśli tak pozostanie tzn., że nie jest źle.

To w takim razie o co chodzi w tym programie? Kto się tam lansuje i zarabia krocie jurorzy czy wątpliwe gwiazdy?